Постанова № 102382026, 31.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9571/21

Провадження № 3/185/3217/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Омськ, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ПП «Єдність 2005», РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/29799/04-36-04-07 від 15.11.2021 року, гр. ОСОБА_1 , керівник ПП «Єдність 2005», порушила термін подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб згідно податкової декларації від 08.02.2021р. № 9016553165 за терміном сплати 30.08.2021р. Правопорушення скоєно з необережності за адресою АДРЕСА_2 протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 30.08.2021р. 30.09.2021р. сплата відсутня. Порушення виявлено 04.10.2021р.(акт № 24403/04-36-04-07/33383058 від 04.10.2021р.) чим порушено вимоги п.288.7 ст.288 п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/29799/04-36-04-07 від 15.11.2021 року, копію акту про результати камеральної перевірки ПП «Єдність 2005» з питання несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб; лист керівнику ПП «Єдність 2005»; копію акту про неявку керівника для підпису акта перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 року; копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 30.08.2021 року та 30.09.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 18.11.2021 року, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю. А. Мельник