Постанова № 102381949, 24.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6503/21

Провадження № 3/0182/2619/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , рік народження не зазначений, працюючого ОСББ «ШПИЛЬ-Н», керівник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16883/04-36-24-11/3196519033 від 27 липня 2021 року, гр. ОСОБА_1 будучи керівником ОСББ «ШПИЛЬ-Н» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав до Нікополсьької ДПІ (м. Нікополь, пр.. Трубників, 27) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого внеску за 1 квартал 2021 при граничному терміні подання – 11.05.2021 р., фактично надано 12.05.2021 р., відповідно до акту камеральної перевірки від 09.07.2021 р. №14595/04-36-24-12/36254722, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 та абз «б» пп.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. №4, ( у редакції наказу МФУ від 15.12.2020 року №733).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено актом перевірки №14595/04-36-24-12/36254722 від 09.07.2021 р., вказаний адмін. протокол надійшов до суду після доопрацювання 28.09.2021 р., тобто через два місяці дев`ятнадцять днів з моменту проведення перевірки, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.