Ухвала суду № 102381931, 24.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8146/21

Провадження № 1-кс/0182/1601/2021

У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів мобільного зв`язку з відображенням вхідних вихідних дзвінків, СМС-ММС-повідомлення, дату,час тривалість, як абонента «А» так і абонента «Б», з зазначенням імеі мобільного терміналу, які перебували в зоні базових станцій в період часу з 09.00 год..30.10.2021 року по 10.00 год. 31.10.2021 р. LAC 47183 CID 921, 7913, 7951, 8903, 17025, 18951, 18952, 18953, 27025, 37025, LAC 47783 CID 34078142 в друкованому вигляді.

Згідно витягу ЄРДР 01.11.2021 року розпочато кримінальне провадження №12021041340000985 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, яке належать гр. ОСОБА_5 ..

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в місці скоєння злочину а саме: АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно доч.4ст.107КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно витягу з ЄРДР 01.11.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №12021041340000985 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 . Згідно протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до його квартири АДРЕСА_3 , де здійснила крадіжку належного його майна, а саме золотих виробів та техніки. Згідно інформування було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення. Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі її доручення оперуповноваженому СКВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів мобільного зв`язку з відображенням вхідних вихідних дзвінків, СМС-ММС-повідомлення, дату,час тривалість, як абонента «А» так і абонента «Б», з зазначенням імеі мобільного терміналу, які перебували в зоні базових станцій в період часу з 09.00 год..30.10.2021 року по 10.00 год. 31.10.2021 р. LAC 47183 CID 921, 7913, 7951, 8903, 17025, 18951, 18952, 18953, 27025, 37025, LAC 47783 CID 34078142 в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1