Рішення № 102381447, 14.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2080/21

2/683/999/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 рокуСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «СуперКредит» у липні 2021 року звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16589,93 грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалась на те, що 18.05.2017р. між Спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-5/0078/17/5/06 та надано кредит в сумі 7080 грн. Також, 18.05.2017р. між Спілкою та відповідачем було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого відповідачу було надано транш у розмірі 7080 грн.

Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує тіло та проценти за договором і станом на 02.06.2021р. заборгував Спілці 16589,93 грн., з яких: 2563,52 грн. заборгованості по тілу кредиту; 6582,37 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.03.2019р. по 02.06.2021р.; 6267,75 грн. – сума заборгованості по сплаті пені за період з 19.03.2019 р. по 20.11.2019р.; 501,51 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.04.2018р. по 30.04.2021р.; 196,12 грн. - три процента річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 24.11.2018р. по 12.07.2021р.; 128,89 грн. - три процента річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 22.03.2019р. по 31.05.2021р.; 478,66 грн. - три процента річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.06.2018р. по 02.06.2021р.

Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи – не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2017р. між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-5/0078/17/5/06 та надано кредит в сумі 7080 грн.

Також, 18.05.2017р. між Спілкою та відповідачем було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого відповідачу було надано транш у розмірі 7080 грн.

ОСОБА_1 порушує умови договору та своєчасно не сплачує тіло кредиту та проценти за договором і станом на 02.06.2021р. заборгував Спілці 16589,93 грн., з яких: 2563,52 грн. заборгованості по тілу кредиту; 6582,37 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.03.2019р. по 02.06.2021р.; 6267,75 грн. – сума заборгованості по сплаті пені за період з 19.03.2019 р. по 20.11.2019р.; 501,51 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.04.2018р. по 30.04.2021р.; 196,12 грн. - три процента річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 24.11.2018р. по 12.07.2021р.; 128,89 грн. - три процента річних від простроченої суми зобов`язання по проценту за період з 22.03.2019р. по 31.05.2021р.; 478,66 грн. - три процента річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.06.2018р. по 02.06.2021р.

Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору кредитної лінії №СК-5/0078/17/5/06 від 18.05.2017р. та даними Додаткового договору №1 до кредитного договору кредитної лінії №СК-5/0078/17/5/06 від 18.05.2017р.; даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №СК-5/0078/17/5/06 від 18.05.2017р.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Кредитної спілки «СуперКредит» слід стягнути заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК-5/0078/17/5/06 від 18.05.2017р., що виникла станом на 02.06.2021р. в сумі 16589,93 грн., з яких: 2563,52 грн. заборгованості по тілу кредиту; 6582,37 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.03.2019р. по 02.06.2021р.; 6267,75 грн. – сума заборгованості по сплаті пені за період з 19.03.2019 р. по 20.11.2019р.; 501,51 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.04.2018р. по 30.04.2021р.; 196,12 грн. - три процента річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 24.11.2018р. по 12.07.2021р.; 128,89 грн. - три процента річних від простроченої суми зобов`язання по проценту за період з 22.03.2019р. по 31.05.2021р.; 478,66 грн. - три процента річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.06.2018р. по 02.06.2021р.

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2270 грн. судових витрат - сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК-5/0078/17/5/06 від 18.05.2017р., що виникла станом на 02.06.2021р. в сумі 16589,93 грн. та 2270 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит»; місцезнаходження: 01033, м.Київ вул.Жилянська,68 приміщення 321 кімната 3, код ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя