Рішення № 102381249, 30.12.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/405/21

Справа № 2-др/951/2/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.

з участю секретаря судового засідання Гордіци Х. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення про стягнення із Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради на її користь судовий збір у розмірі 908 грн.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення просила розгляд такої провести за її відсутності та відсутності її представника.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, що позивачем ОСОБА_1 за звернення до суду з відповідним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень, що стверджується відповідною квитанцією від 27.05.2021 (а.с. 21).

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 09.12.2021 позов ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради від 13.04.2021 № 68-к «Про звільнення ОСОБА_1 » в частині звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, культури, молоді і спорту Козівської селищної ради. Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, культури, молоді і спорту Козівської селищної ради. Вирішено стягнути із Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 47447 (сорок сім тисяч чотириста сорок сім) гривень 78 копійок за вирахуванням відповідних податків і зборів.

Питання повернення судового збору в ході судового розгляду позивачем не ставилося, відтак судом при прийнятті рішення від 09.12.2021 не вирішувалося.

Разом з тим, згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, відтак сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Таким чином, подана позивачем заява підлягає задоволенню, так як питання повернення позивачу судового збору слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Стягнути із Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради (47601, вул. Грушевського, 32, смт Козова Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 44080090) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. І. Братків