Ухвала суду № 102381234, 30.12.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1125/21

Провадження 2-н/594/52/2021

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 Борщівський районний суд Тернопільської області видав судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 5026,01 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що 24.12.2021 вона отримала копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками по цивільній справі №594/1125/21. Вважає вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» необґрунтованими та такими, що підлягають скасування з тих підстав, що між нею та ПАТ «Тернопільгаз» не підписувався договір розподілу природного газу, як це зазначає заявник, та заяву про приєднання вона також не писала. Нею до 20.12.2021 не сплачувались послуги , які її не надавалися, вона не була ознайомлена із зазначеним договором та не отримувала жодних відомостей про послугу стягувача до моменту отримання судового наказу про стягнення заборгованості. Також ПАТ «Тернопільгаз» до заяви не додано документів, які б підтвердили сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між заявником та боржником.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 594/1125/21, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ № 594/1125/21, від 01.09.2021 виданий Борщівським районним судом Тернопільської області за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 5026,01 грн та судового збору 227 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Чир