Рішення № 102381201, 23.12.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/307/21

Справа № 582/952/21

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В., з участю представника відповідача Сотніченко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

09 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 873049919 від 20.07.2019 у сумі 20405,00 грн, та судові витрати по справі.

Позов обґрунтований тим, що 20 липня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 873049919 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. За умовами вказаного кредитного договору кредитор надав відповідачу у користування 7000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 1,69 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до пунктів 1.5, 1.6 кредитного договору, з урахуванням п. 1.4 договору, позивальник сплачує товариству проценти за фактичний час користування кредитом з розрахунку 616,85% річних; розрахунок повної вартості кредиту та термін платежу зазначено у графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредиту.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 873049919 від 20.07.2019.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року до договору факторингу від 05 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20069,00 грн. з яких: 7000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13069,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

10.11.2020 позивач направив ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором, однак останній заборгованість по кредиту не погасив.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 20405,00 грн. заборгованості за кредитним договором від 20.07.2019, а також судові витрати у розмірі 4770 грн., з яких: 2270 грн. судовий збір, 2500 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача Юхименко Ю. Ю. у судове засідання не прибув, але надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача Сотніченко О. М. у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заперечувала проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», та пояснила, що позивачем не надано доказів переходу прав грошової вимоги від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс». Зазначила, що договір факторингу між вказаними товариствами був укладений раніше, ніж кредитний договір. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати у розмірі 4000,00 грн.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01. Вказаним договором передбачено такі умови:

п. 2.1 - клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором;

п. 4.1 - право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, з відповідним Реєстром права вимоги;

п. 12 - затверджено перелік додатків, серед яких: Додаток № 1 - Форма Реєстру прав вимог.

20 липня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 873049919. Вказаним договором передбачено такі умови:

п. 1.1 - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 7000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з п. 1.4 цього договору;

п. 1.2 - строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів;

п. 1.3 - кредит надається строком на 30 днів;

п. 1.4 - нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,69 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3 цього договору;

п. 1.5 - з врахуванням положень п. 1.4 договору позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 616,85 відсотки річних;

п. 1.6 - розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору;

п. 2.1.1.6 - товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою;

п. 2.2.2.2 - позичальник зобов`язаний у випадку неповної та/або невчасної сплати кредиту та процентів за користування ним, сплатити також пеню в розмірі, нарахованому відповідно до умов цього договору;

п. 3.3 - у разі порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за користування ним, товариство має право нараховувати позичальнику пеню у розмірі 1,3 % від залишку суми кредиту за кожний день прострочення повернення заборгованості, починаючи з першого дня порушення до дня повного погашення заборгованості за кредитом;

п. 3.9 - сторони дійшли згоди, що строки позовної давності щодо стягнення неустойки закінчуються разом зі строками позовної давності за основним зобов`язанням;

п. 4.2 - сторони погоджуються, що у випадку користування позичальником кредитом понад строк, встановлений п.1.3. договору або додатковими угодами між сторонами зобов`язання позичальника за цим договором продовжується на весь період фактичного користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 1.4. цього договору процентна ставка менша ніж 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п. 1.4 - 1.5 договору скасовують з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 1,70 % за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту;

п. 4.4 - сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис;

Згідно з відомостями в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» ОСОБА_1 20 липня 2019 року підписав кредитний договір № 873049919 за допомогою одноразового ідентифікатора.

Згідно з графіком розрахунків до договору № 873049919 від 20 липня 2019 року ОСОБА_1 повинен був повернути 19 серпня 2019 року кредит у розмірі 7000,00 грн. та сплатити нараховані проценти у розмірі 3549,00 грн.

Платіжним дорученням від 20.07.2019 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснило ОСОБА_1 переказ коштів по договору № 873049919 від 20.07.2019 для зарахування на платіжну картку № 5167-49XX-XXXX-8707.

Відповідно до копії довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» від 02 липня 2021 року №17/07, це товариство 29.10.2019 відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитним договором № 873049919 від 20.07.2019 укладеного з ОСОБА_1 , згідно з укладеним договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 05/0820-1, згідно з яким ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 4.1 вказаного договору факторингу право вимоги переходить від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Пунктом 12 цього договору затверджено перелік додатків, серед яких: Додаток № 1 - Форма Реєстру прав вимог.

05 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали та скріпили печатками Реєстр прав вимоги № 1. Відповідно до вказаного реєстру ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.07.2019 № 8873049919.

10.11.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та розмір заборгованості перед фактором.

21 жовтня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено додаткову угоду № 25 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до умов якої договірні сторони дійшли згоди викласти текст договору факторингу у новій редакції. На підтвердження зазначених обставин у матеріалах справи мається копія витягу додаткової угоди на двох аркушах (перший та останній), зі змісту якої вбачається, що ТОВ «Таліон Плюс» є фактор, а ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» є клієнтом, зазначено поштові та банківські реквізити.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на виконання умов кредитного договору від 20.07.2019 надало ОСОБА_1 7000,00 грн. кредиту на строк 30 днів зі сплатою 1,69 % в день, однак будучи ознайомленим з істотними умовами кредитного договору та додатком до нього (Додаток 1 графік розрахунків), останній не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість.

За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2-4 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із матеріалів справи вбачається, що право грошової вимоги позивача до відповідача перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу від 05 серпня 2020 року та відповідного Реєстру прав вимоги, які підписані та скріплені печатками договірних сторін.

Судом також установлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) було укладено договір факторингу, за умовами якого клієнт відступив факторові зокрема і право грошової вимоги, яке виникне у майбутньому, зазначивши, що таке право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог.

Однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передання ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» прав грошової вимоги ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 20 липня 2019 року, як того вимагає п. 4.1 договору факторингу. Надана позивачем довідка ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про відступлення цим товариством права грошової вимоги ТОВ «Таліон Плюс» не може замінювати собою договір факторингу чи його додаток, а відповідний Реєстр прав вимог між цими сторонами у матеріалах справи відсутній.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем факту передачі прав грошової вимоги від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», тому відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем були понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., тому, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відмовити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, ЄДРПОУ 42254696) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 28.12.2021.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко