Ухвала суду № 102380841, 30.12.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5888/21

Провадження №: 2/314/1543/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2021 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, комунальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок №6 «Дзвіночок» Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: завідувач Комунального дошкільного закладу «Ясла-садок №6 «Дзвіночок» Вільнянської міської ради Запорізької області -Линник О.О. про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з вищезазначеним позовом .

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: при подачі позову позивачем не сплачений судовий збір за одну немайнові вимогу та одну майнову вимогу .

При цьому, враховуючи висновок, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16 пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях, крім того відповідна пільга не поширюється на інші вимоги у трудових спорах , які не пов`язані із поновленням на роботі чи стягненням заробітної плати.

Отже заявник є звільненим від сплати судового збору за позовні вимоги про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, однак за позовні вимоги, які випливають із трудових відносин, крім подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, судовий збір справляється за загальними правилами.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за вимогою майнового характеру поданої фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи передбачений ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, розмір судового збору складає не менше ніж 908 грн. 00 коп. та не більше ніж 11350 грн.00 коп.

Також, згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви у справах не майнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу тобто 908 грн.00коп .

Реквізити у 2021 році для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Вільнянського районного суду Запорізької області є наступними:

Номер рахунку UA688999980313131206000008473

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, або надати документи на підставі яких позивач звільнений від сплати судового збору.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вище зазначені недоліки.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Вільнянського районного суду Запорізької області через канцелярію суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 263-265 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, комунальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок №6 «Дзвіночок» Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: завідувач Комунального дошкільного закладу «Ясла-садок №6 «Дзвіночок» Вільнянської міської ради Запорізької області -Линник О.О. про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу – залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для надання квитанції про сплату судового збору, або надання документів на підставі яких позивач звільнений від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання ними вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко І.О.

30.12.2021