Ухвала суду № 102380836, 13.10.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3802/16-ц

Провадження № 2/314/358/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.21 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.

секретар судового засідання Кремешний Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Карпенко В.Ю.,

встановив :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та недійсним кредитного договору в цілому.

27.02.2020 судом по справі постановлено заочне рішення.

10.09.2020 заочне рішення скасовано, по справі призначене підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, представником відповідача заявлено клопотання, про недоцільність об`єднання первісного і зустрічного позову, у зв`язку с тим, що задоволення повністю або частково зустрічного позову вплине на первісний позов, а саме це може стосуватись стягнення суми заборгованості, а тому доцільно їх розглядати окремо.

Суд вислухав клопотання. Думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вивчив матеріали зустрічного позову, вислухав думку, приходить до висновку, що в даному випадку недоцільно розглядати первісний і зустрічний позов в одному провадженні, так як це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, а крім того, якщо судом буде задоволено повністю або частково зустрічний позов, це вплине на суму заборгованості.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне передати зустрічний позов до канцелярії, для розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.193, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Передати зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та недійсним кредитного договору в цілому, для розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.10.2021