Ухвала суду № 102380648, 12.11.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2785/21

ЄУН № 226/2785/21

Провадження № 2/226/843/2021

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

10 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки позивач звернулась з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та їй ухвалою суду від 01.11.2021 року було відмовлено у видачі судового наказу. На вказану ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу нею було подано апеляційну скаргу, яка до теперішнього часу не розглянута судом апеляційної інстанції. Тому просить зупинити провадження до розгляду справи № 226/3146/21.

Судом встановлено, що ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 01.11.2021 по справі № 226/3146/21 (провадження № 2-н/226/856/2021) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Мирноградвугілля» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було відмовлено у видачі судового наказу. Заявником було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу і справа ще не розглянута судом апеляційної інстанції.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 та п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з цим суд вважає, що провадження в цієї справі треба зупинити, оскільки її не можливо розглянути до вирішення іншої справи № 226/3146/21 (провадження № 2-н/226/856/2021) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Мирноградвугілля» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що на даний час перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до набрання законної сили судовим рішенням по справі №226/3146/21 (провадження № 2-н/226/856/2021) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Мирноградвугілля» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка на даний час перебуває на розгляді Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін