Ухвала суду № 102380628, 23.12.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/8575/21

2/221/1860/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії, третя особа: начальник філії ДУ «НІОХІМ» ХМЗ Щастливець Є.О. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії, третя особі: начальник філії ДУ «НІОХІМ» ХМЗ Щастливець Є.О. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Вимоги вищевказаних норм позивачем не дотримані, копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви належним чином не завірені.

При цьому, слід зазначити, що додані позивачем документи, які містяться в матеріалах позову, зокрема контракт на проходження військової служби від 30.05.2019 року, є неналежної якості (нечитабельної форми), що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння змісту документів, з яких зроблено копію.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати належним чином завірені копії документів, які долучені до позовної заяви та подачі документів належної якості.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії, третя особі: начальник філії ДУ «НІОХІМ» ХМЗ Щастливець Є.О. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК