
Провадження № 2-а/760/1672/21
В справі № 760/33412/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про залишення позовної заяви без руху /
28 грудня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними, скасування постанов про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справах, суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить:
-визнати дії відповідача протиправними;
-скасувати постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП:
1. серії ВМ №00000862 від 05 листопада 2021 року;
2. серії ВМ №00000864 від 05 листопада 2021 року;
3. серії ВМ №00000876 від 05 листопада 2021 року;
4. серії ВМ №1078 від 12 листопада 2021 року;
5. серії ВМ №00001132 від 15 листопада 2021 року;
6. серії ВМ №00001139 від 15 листопада 2021 року;
7. серії ВМ №00001200 від 16 листопада 2021 року;
8. серії ВМ №00001332 від 18 листопада 2021 року;
-закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду позивачем надано документ про сплату судового збору у розмірі 908, 00 гр.
Відповідно до ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року /провадження №11-1287апп18 / зазначила, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 гр.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18 березня 2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454, 00 гр.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи те, що позивач оскаржує відразу 8 постанов про адміністративні правопорушення та сплату позивачем судового збору у розмірі 908 гр., позивачу необхідно сплатити судовий збір за 6 вимог немайнового характеру в розмірі 2 724, 00 гр. / 6 х 454 = 2 724 /.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір за позовну вимогу в справі щодо накладення адміністративного стягнення в розмірі 2 724, 00 гр. за наступними реквізитами, викладеними на сайті суду:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;
Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;
Номер рахунку (IBAN): UA388999980313181206000026010;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101;___(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом_____, Солом`янський районний суду м. Києві.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними, скасування постанов про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справах залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: Л.А. Шереметьєва
Судове рішення № 102380372, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/33412/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: