Ухвала суду № 102379647, 24.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/12465/20

2-п/712/54/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника заявника (відповідача) Гнатюк А.І.

представника позивача Кругляк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року адвокат Гнатюк Анастасія Іванівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 16 вересня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалене заочне рішення у справі № 712/12465/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, заборгованість за договором №б/н від 10 вересня 2010 року у розмірі 7434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок, а всього – 9534 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

Згідно ст.284 ЦПК України, особа має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2021 року у справі №712/12465/20 було отримано відповідачем 22 листопада 2021 року. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений ст. 284 ЦПК України, не пропущений.

Заявник не з`явилась в судове засідання 16 вересня 2021 року, на якому було ухвалене заочне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки в судове засідання в зв`язку з неотриманням судових повісток.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 – адвокат Гнатюк А.І. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась. Свідоцтво про право на спадщину до цього часу жодній особі не видано.

В заочному рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2021 року зазначається, що спадкоємцями, які постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є матір`ю спадкодавця та, згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

ОСОБА_2 є рідним братом спадкодавця, та, згідно ст.. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом.

Мати та брат не є спадкоємцями однієї черги, а тому не можуть солідарно бути відповідачами у вказаній справі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у справі.

Згідно з ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Кредитори мають право пред`явити до спадкоємця вимогу про погашення боргу протягом року з моменту настання строку вимоги.

Спадкодавець, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Претензія була надіслана 11 червня 2020 року, тобто з пропуском строку, протягом якого кредитор (позивач) має пред`являти право вимоги до боржника (відповідачів).

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кругляк Н.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2021 року справа №712/12465/20 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 10 вересня 2010 року у розмірі 7434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок, а всього – 9534 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права на справедливий суд та доступу до суду, з метою ухвалення обґрунтованого законного рішення, керуючись ст.ст.120, 122, 123, 260, 272, 285, 286, 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2021 року у справі №712/12465/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2021 року у справі №712/12465/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи призначити на 24 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко