Ухвала суду № 102379615, 24.12.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 823/1438/16

номер провадження 2/695/1168/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

представника ТОВ «Кристал-05» - адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-05», Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про часткове скасування розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області,

в с т а н о в и в:

голова селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденко Л.В. звернувся в суд із позовною заявою до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про часткове скасування розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області.

Ухвалою судді від 25.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2021 залучено у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-05» та Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи, у зв`язку з тим, що Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 № 582 ліквідовано, а правонаступником визначено Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області. Просили розгляд справи проводити без участі представника.

У підготовчому судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-05» адвокат Міщенко С.В. заявив клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Селянське (фермерське) господарство «Настасія» з підстав зазначених у письмовому клопотанні, яке приєднано до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання представники позивача адвокати Шарая Л.О. та Борейко О.І. не з`явилися. До початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Шарая Л.О. подала клопотання про відкладення розгляду справи. Одночасно повідомила про неможливість прибути у судове засідання представника позивача адвоката Борейка О.І. у зв`язку з перебуванням останнього на самоізоляції.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. В матеріалах є заява про розгляд справи без участі представника.

Представник Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників справи, які не з`явилися, оскільки представник позивача з клопотанням про залучення третьої особи у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Селянське (фермерське) господарство «Настасія», ознайомлена. 07.12.2021 підготовче судове засідання у справі було відкладено за клопотанням представника позивача про ознайомлення з вказаним вище клопотанням.

Заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-05» адвоката Міщенка С.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 № 582 ліквідовано, суд дійшов висновку про необхідність замінити у справі третю особу Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п.п. 19, 21 постанови Верховного Суду від 16.06.2021, як встановлено судами попередніх інстанцій, спірна земельна ділянка була надана ОСОБА_1 на праві постійного користування до моменту створення ним СФГ «Настасія», про що виданий державний акт серії ЧР 8-98 від 16.01.2021. При цьому, виникнення спірних правовідносин в межах заявленого у даній справі позову, обумовлено незгодою позивача з рішенням відповідача в частині наведених пунктів, оскільки спірна земельна ділянка надавалась у користування позивачу як фізичній особі, а не СФГ «Настасія» і добровільної відмови від права користування цією земельною ділянкою позивач не надав. Цією ж постановою Верховного Суду, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 скасовано та закрито провадження у справі. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до компетенції цивільної юрисдикції і що позивач має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного суду від 11.08.2021 дану позовну заяву передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

За таких обставин результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки СФГ «Настасія», а тому йогонеобхідно залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Селянське (фермерське) господарство «Настасія» (місцезнаходження: вул. Перемоги 10, с. Ковтуни, Золотоніський р-н, Черкаська обл.; ЄДРПОУ 31314511).

Роз`яснити третім особам право на подачу пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Підготовче засідання по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова