Ухвала суду № 102379308, 07.04.2021, Сквирський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
376/990/16-ц
Номер документу
102379308
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/990/16-ц

Провадження № 6/376/13/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс», адвоката Гончарової Г.М., заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс», адвокат Гончарова Г.М., звернулася до Сквирського районного суду Київської області із заявою, в якій просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 29.06.2016 року у справі № 376/990/16-ц за позовом з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» заборгованості за кредитним договором CASH-60 від 14.10.2014 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статті 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 р. №14, скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, в порядку ст. 10 ЦПК України, застосуванню підлягають вимоги ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 статті 175 ЦПК України, заява повинна містити: зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог закону, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не додано завіреного належним чином судового рішення з відміткою про набрання чинності, під час виконання якого має бути проведена заміна стягувача заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс», як і не додано відомостей стосовно звернення зазначеного судового рішення до виконання.

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки у заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заявник просить замінити стягувача у справі № 376/990/16-ц за позовом з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а заміна сторони у справі на стадії виконання рішення суду чинним ЦПК України не передбачено, тому за таких обставин заявнику необхідно зазначити чи видавався за вказаним рішенням виконавчий лист, чи перебуває виконавчий лист на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося.

Також, суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 258 – 261,442, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс», адвоката Гончарової Г.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» (код ЄДРПОУ: 41733894, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А, кім. 205) - строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Віговський

Часті запитання

Який тип судового документу № 102379308 ?

Документ № 102379308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102379308 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102379308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102379308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102379308, Сквирський районний суд Київської області

Судове рішення № 102379308, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102379308 відноситься до справи № 376/990/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 376/990/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102372362
Наступний документ : 102379309