Ухвала суду № 102379292, 31.12.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4901/21

Провадження 2-з-206/21

ухвала

Іменем України

31 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року представник заявника до подання до суду позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №18797 від 25.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. на вимогу ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

Представник заявника вказав, що 23.12.2021 було подано позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою суду від 24.12.2021 року по справі № 761/46195/21 матеріали позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову направлено за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача. Невжиття таких дій може призвести до списання коштів з банківських рахунків та реалізації арештованого майна.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи та матеріали вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається із заяви з додатками, заяву про забезпечення позову подано до подачі позовної заяви. Предметом майбутнього позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза ускладнення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, а заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст 149-153, 259-260,п.3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення га підставі виконавчого напису № 18797, вчиненого 25.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною на вимогу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО».

Стягувач:: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», код ЄДРПОУ - 43426003, адреса місця знаходження: вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8-Б, м. Київ, 04210.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити на виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Маляр А.Я. (вул. Мала Житомирська, 6, м. Київ, 01001),

Іншим сторонам для відому.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Висоцька