Ухвала суду № 102379187, 08.11.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8286/21

Провадження по справі № 2/367/5883/2021

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНАКС УКРАЇНА», АНТООН ПРАЕТ ХЕНДРІК, Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНГОР ТРЕЙД», про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНАКС УКРАЇНА», АНТООН ПРАЕТ ХЕНДРІК, Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНГОР ТРЕЙД», у якій позивач просить визнати недійсним договір відчуження ТОВ «ЛЕНАКС УКРАЇНА» на користь АНТООНА ПРАЕТ ХЕНДРІКА частки у статутному капіталі ТОВ «КАНГОР ТРЕЙД» в розмірі 100%, що становить 2 900 000,00 грн., скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії (записи) проведені на підставі договору відчуження ТОВ «ЛЕНАКС УКРАЇНА» на користь АНТООНА ПРАЕТ ХЕНДРІКА частки у статутному капіталі ТОВ «КАНГОР ТРЕЙД» в розмірі 100%, що становить 2 900 000,00 грн., зобов`язати державних реєстраторів виконавчого комітету Шепетівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис про частку ТОВ «ЛЕНАКС УКРАЇНА» у статутному капіталі ТОВ «КАНГОР ТРЕЙД» в розмірі 100%, що становить 2 900 000,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у вказаній справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, а також характер позовних вимог, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки повинен вирішуватися шляхом подання позову у порядку господарського судочинства до відповідного господарського суду, тому що стосується відчуження корпоративних прав.

Розгляд справи судом, який має юрисдикцію для розгляду позовних вимог є гарантією того, що рішення у відповідній справі за цими вимогами ухвалить належний суд. Отже, не є порушенням права позивача на справедливий суд відмова у відкритті провадження у справі № 367/8286/21 з метою розгляду спору судом належної юрисдикції, оскільки вимоги позивача має розглянути той суд, який встановлений для цього законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНАКС УКРАЇНА», АНТООН ПРАЕТ ХЕНДРІК, Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНГОР ТРЕЙД», про визнання договору недійсним.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.