Ухвала суду № 102379140, 08.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10588/21

провадження № 2-з/361/305/21

08.12.2021

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (далі – ТОВ “Вердикт Капітал” або відповідач), у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 34714.

08 грудня 2021 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області зазначену позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, посилаючись на те, що на підставі оскаржуваного ним виконавчого напису нотаріуса 19 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Тарлеєвим Іваном Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 65483079.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, тому заяви про забезпечення даного позову теж необхідно направити за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 27, 31, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.