Постанова № 102378744, 23.12.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1806/21

Провадження № 3/163/985/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

захисника особи, що притягується до відповідальності, Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0244/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 перемістив транспортний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

19.04.2021 року на митному посту "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 подав до митного контролю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , договір купівлі-продажу від 09.04.2021 та митну декларацію типу ІМ40ЕЕ №UA205030/2021/7709, відповідно до яких останній переміщував автомобіль "Мерседес-Бенц Спрінтер", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за довіреністю від ОСОБА_2 .

Відправником даного товару згідно поданих докуметів є компанія "Altersheimverein Im Briihl", отримавачем - ОСОБА_3 . Фактурна вартість автомобіля становить 900 євро, митна вартість, згідно службової записки управління адміністрування митних платежів, митної вартості та митно-тарифного регулювання Волинської митниці Держмитслужби від 21.05.2021, - 4600 євро, що за курсом НБУ станом на 19.04.2021, становить 154 215 гривень.

Під час здійснення митного контролю 22.04.2021 року Волинська митниця Держмитслужби одержала з реєстраційного органу країни відправлення автомобіля інформацію про те, що наведені в документі реєстрації, який поданий до митного контролю, ідентифікаційний митний номер і номер шасі транспортного засобу відсутні в базі реєстрації і Цюріху.

Дії ОСОБА_1 під час увезення автомобіля "Мерседес-Бенц Спрінтер", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України, як переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю за ознаками подання митному органу, як підстави його переміщення реєстраційного свідоцтва НОМЕР_1 - документа, отриманого незаконним шляхом, а також такого, що містив неправдиві відомості щодо реєстрації транспортного засобу у відповідних органах Швейцарської Конфедерації.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, свої права та інтереси доручив представляти захиснику Кривошею А.М.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти розгляду справи у відсутності його підзахисного, надав пояснення і висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Повністю підтримав подані письмові пояснення та заперечення, з наведених у них підстав, просив провадження в справі закрити.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по "червоному коридору", митною декларацією типу ЕЕ №UA205030/2021/7709, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, митною декларацією ОСОБА_1 , довіреністю серії НМР №474422, листом реєстраціного органу Швейцарії, службовою запискою начальника УАМПМВ та МРТ Волинської митниці Держмислужби, митною декларацією типу ІМ №UA205030/2020/003547, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , службовою запискою інспектора митниці, листом генерального директора ПАТ "Автокапітал", відповіддю митних органів Республіки Польща, висновком експерта №3021 судової автотоварозначої експертизи.

Те, що ОСОБА_1 був обізнаний щодо незаконності походження реєстраціного документа підтверджується, зокрема тим, що саме ОСОБА_1 купував автомобіль та мав намір його ввезти в Україну на замовлення та на підставі доручення.

Визначена під час провадження в справі вартість автомобіля спростована експертизою, призначеної в порядку ст.515 МК України під час розгляду протоколу в суді. У зв`язку з цим до уваги береться вартість автомобіля, визначена висновком експерта №13027 від 04.11.2021, яким вартість визначено в 30 118,88 гривень.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці за зберігання товарів протягом 59 діб (від складення протоколу і до скерування справи до суду, оскільки витрати на зберігання за більший строк буде надмірним тягарем і не співмірним із розміром основного стягнення) за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 118 (тридцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 88 копійок з конфіскацією у власність держави автомобіля "Мерседес-Бенц Спрінтер", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 30 118,88 гривень, що вилучений за протоколом №0244/20500/21 від 10.06.2021.

Штраф в розмірі 30 118 (тридцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 88 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 18176 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 95 копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета