Ухвала суду № 102378627, 18.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19892/21

Провадження №6/523/750/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря – Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на незареєстроване в установленому порядку майно боржника

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., в якому просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,4 кв.м. та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 34,5 кв.м.

В обґрунтування подання вказано, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, перебуває виконавче провадження № 57070345 з примусового виконання виконавчого листа №523/5347/14-ц, виданого 19.08.2014 року, Суворовським районним суду м.Одеса про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 555884,85 грн., та понесені судові витрати в розмірі 3654 грн.

У ході примусового виконання рішення встановлено, що коштів, рухомого майна, належного боржникові на праві власності, виявлено не було, згідно з відповідями ДФС та ПФУ встановлено, що ОСОБА_1 , не працевлаштований інших доходів не має.

Сторони у судове засідання викликалися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, перебуває виконавче провадження № 57070345 з примусового виконання виконавчого листа №523/5347/14-ц, виданого 19.08.2014 року, Суворовським районним суду м.Одеса про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 555884,85 грн., та понесені судові витрати в розмірі 3654 грн.

04.11.2021 року до Суворовського районного суду міста Одеси, звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. з поданням щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,4 кв.м. та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 34,5 кв.м.

На підтвердження обставини наявності у боржника нерухомого майна, яке не зареєстроване в установленому порядку, приватним виконавцем надано докази які суд відхиляє та визнає такими що не відповідають вимогам ст.79 ЦПК України. Неявка приватного виконавця у судове засідання позбавляє суд можливості отримати пояснення щодо зазначеного вище.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, вищевказана квартира боржнику не належить, а отже не зареєстрована за боржником у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється уразі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно ч.10,11 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

отже, подання є необгрунтованим ьта задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 33ст.ст.18, 24, 26-28, 48,50, 51 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263, 440, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя