Ухвала суду № 102378191, 30.12.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2290/19

провадження № 6/136/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортних документів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. звернувся до суду із вищевказаним поданням, підставність якого обґрунтував тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №66804979 з примусового виконання виконавчого листа Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/2290/19 від 07.09.2021 про стягнення з ТОВ "ГРАДО СТРОЙ" боргу на користь ОСОБА_1 . За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ "ГРАДО СТРОЙ", керівником якого є - ОСОБА_2 . 13.09.2021 за вказаним виконавчим документом постановою приватного виконавця було відкрито виконавче провадження, а також зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію якої направлено в адресу боржника. 02.11.2021 та 09.11.2021 на адресу керівника боржника ОСОБА_2 направлено вимога щодо надання пояснень про причини невиконання рішення суду, подання декларації про доходи та майно боржника ТОВ "ГРАДО СТРОЙ", а зобов`язано з`явитись до державного виконавця, однак керівник Юшков Г.О. на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 08.11.2021 керівник боржника ОСОБА_2 документований наступними паспортами громадянина України для виїзду за кордон: серії НОМЕР_1 , термін дії до 07.02.2024 року, орган що видав 8089; серп НОМЕР_2 , термін дії до 20.08.2028 року, орган що видав 0512.

Ураховуючи те, що керівнику боржника ОСОБА_2 достеменно відомо про існування виконавчого провадження АСВП № 66804979, рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник (його посадова особа) не вживає жодних заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна, жодних з обов`язків боржника, що передбачені ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" ОСОБА_2 не виконує, інформацію про майно боржника виконавцю не передає, що вказує на те, що боржник (його керівник Юшков Г.О.) ухиляється від виконання рішення суду, наведене стало підставою звернення до суду із даним поданням.

Суд, вивчивши та дослідивши подання та матеріали, що до нього долучені, дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (N 1404-VIII від 02.06.2016 р.), виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.94 року за N 3857-XII, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ч.1, 3, 4 ЦПК України, визначено, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, виконавче провадження стосовно боржника - ТОВ "ГРАДО СТРОЙ", керівником якого є - ОСОБА_2 , відкрито за місцезнаходженням юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи те, що подання подане приватним виконавцем у порядку виконання судового рішення до суду, на території якого не здійснюється виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07.09.2021 у цивільній справі № 136/2290/19, отож наявні усі правові підстави для повернення подання без розгляду особі, що його спрямувала до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ТОВ "ГРАДО ОСОБА_3 , без вилучення паспортних документів, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Світлана ШПОРТУН