Рішення № 102376986, 28.12.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1793/21

№ провадження 2-о/588/86/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. у листопаді 2021 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що у жовтні 2021 року після смерті чоловіка ОСОБА_4 звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника. Спеціалісти відділу, розглянувши її документи, установили, що для переходу на зазначений вид пенсії недостатньо документа, який би підтверджував факт її перебування на утриманні у свого померлого чоловіка ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 26.05.1994 року, проживали до дня його смерті у домоволодінні належному її свекрусі, яка померла у 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця працювала фельдшером, у 2002 році вийшла на пенсію за вислугою років, а чоловік заявниці ОСОБА_5 працював майстром у РЕМ, на пенсії перебував з 2001 року, був ветераном праці.

За час спільного проживання подружжя ОСОБА_6 вели спільне господарство, тримали свійських тварин, зокрема: курей, гусей, свиней, корів, також обробляли город, при чому всю роботу виконував чоловік заявниці. ОСОБА_5 був фізично здоровим, тяжко захворів лише незадовго до своєї смерті.

Пенсія заявниці була у розмірі 1936,09 грн., а розмір пенсії чоловіка на момент його смерті становила 6359,30 грн., що було для їхнього подружжя постійним і основним джерелом засобів існування.

Посилаючись на указані обставини, представник заявниці ОСОБА_1 просить суд установити факт, що ОСОБА_4 перебувала на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 годувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат Сумцов Є.С. заяву підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26 травня 1994 року (а.с.7).

Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області (а.с.3).

ОСОБА_4 досягла 69 років, перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області як пенсіонер за віком, отримує пенсію у розмірі 1936,09 грн., а розмір пенсії померлого ОСОБА_5 на момент його смерті складав 6359,30 грн. (а.с. 5, 6, 8, 9, 10). На момент смерті чоловіка ОСОБА_5 заявниця була зареєстрована з 1994 року за іншою, ніж він адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим факт проживання ОСОБА_4 з чоловіком у с.Печини з 1994 року і до його смерті підтвердила ОСОБА_7 , яка повідомила, що працювала поштаркою і знає заявницю та її чоловіка, які з 1994 року прожили до його смерті по АДРЕСА_1 , вона їм приносила пенсію, вони проживали удвох, спільних дітей не мали, тримали спільне господарство, мали спільний бюджет.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи.

Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з чоловіком ОСОБА_5 мешкали разом, вели спільне господарство, її розмір пенсії був значно нижчим від розміру пенсії чоловіка.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявниці необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні – задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 31.12.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко