
Справа № 950/2170/21
Номер провадження 3/950/930/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 6 жовтня 2021 року о 10 год. 20 хв. на водоймі в с. Ступки Сумського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову – сіткою довжиною 30 м., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Правопорушник викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.
Вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014919 від 06.02021 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з відшкодуванням збитків, завданих навколишньому природному середовищу України.
Як вбачається з матеріалів справи, знаряддя лову – сітка довжиною 30 м з ячейкою 60х60х60, риба короп – 4 шт., карась – 2 шт. та білий амур – 1 шт. не вилучалися, а тому застосування такого виду стягнення, як конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП не є можливим.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 завдані навколишньому природному середовищу матеріальні збитки в сумі 1513 грн. 00 коп. на користь держави на рахунок UA738999980333199331000018554 отримувач – Лебединська міська ТГ, код отримувача - 37970404, код бюджетного призначення платежу – 24062100, банк отримувача – Державне Казначейство України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 454 грн. 00 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. А. Стеценко
Судове рішення № 102376921, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 950/2170/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: