Ухвала суду № 102376918, 31.12.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2797/21

Провадження № 2-о/950/96/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Безпалько С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Лебединської міської ради, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Суд залишає заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві вказано, що для оформлення спадщини ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І., однак спадкова справа не була відкрита, заявниці надано відповідні роз`яснення.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

При цьому, відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Суд не підміняє осіб, на які покладено вчиняти нотаріальні дії.

Однак, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії до заяви не додано.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення – залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап