Ухвала суду № 102376845, 31.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/9304/21

Провадження № 2/591/3567/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СС ЛОУН» та просить визнати недійсним договір позики укладений між ним та відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначена можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема за ч. 5 цієї статті позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За нормами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання позивача ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстроване.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , приєднаної до позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач вказує, що метою звернення до суду є захист його прав споживача та посилається на норми ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

В той же час зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса, яка територіально відноситься до Білопільського району Сумської області, відомостей про місце заподіяння шкоди чи виконання договору на території Зарічного району м. Суми позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача за адресою смт. Улянвка, Білопільського району, Сумської області, що відноситься до територіальної підсудності Білопільського районного суду Сумської області та з урахуванням відсутності відомостей про місце заподіяння шкоди чи виконання договору на території Зарічного району м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживання позивача до Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про визнання договору позики недійсним передати на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко