Ухвала суду № 102376650, 28.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4258/18

2/465/535/21

У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом а позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди, виселення з об`єкта оренди та стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення з об`єкта оренди та стягнення заборгованості.

26 жовтня 2021 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі № 465/4258/18 в частині вимоги розірвання договору оренди нежитлових приміщень № Ф-5116-7 від 09 березня 2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подала клопотання про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.

Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи та не подав відзив, тому на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача у заяві.

За таких обставин судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд доходить до висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, а провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № Ф-5116-7 від 09 березня 2007 року.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 225, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № Ф-5116-7 від 09 березня 2007 року закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль