
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1837/21
Провадження № 2/439/629/21
14 грудня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді Петейчука Б.М.,
з участю секретаря
судового засідання Ковальчук Н.І.,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, ухвалив таке рішення.
Позивачка – ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача – Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: об`єкт нерухомого майна – житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. За час свого життя матір заповіла усе своє майно позивачці.
Позивачка вказує, що вона, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності не об`єкт нерухомості.
Позивачка звертає увагу, що вона бажає розпорядитися своїми спадковими правами. Проте до обсягу її спадщини повинен також входити вищезгаданий об`єкт нерухомого майна.
Тому позивачка мотивує, що з метою проведення належної правової процедури документального оформлення спадкових прав, вона вимушена звернутися до суду.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
03.11.2021 року – відкрито провадження у справі.
Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивачки – адвоката Сидора Володимира Андрійовича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідач участь свого представника у підготовчому засідання не забезпечив. Від представника відповідача – сільської голови Марії Дискант надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.
За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.
За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом заповіту від 30 серпня 2021 року, який виданий секретарем Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області Леськів М.В. (а.с. 8).
Відповідно до погосподарської книги № 1 села Ражнів Бродівського району Львівської області за 2016-2020 роки, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови 1937, що підтверджується Випискою з погосподарської книги № 1468 від 26 жовтня 2021 року, яка видана Виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, Технічним паспортом від 27 серпня 2021 року (а.с. 11-18).
Приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Кривіцькою Маріанною Анатоліївною – Цясці Надії Миронівні відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 – у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 371/02-31 від 20 жовтня 2021 року (а.с. 9-10).
За правилами статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Нормативними приписами статті 1218 ЦК України визначено, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
Нормою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями – державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року.
Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.
У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.
Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 , що було встановлено судом.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.
У свою чергу відповідно до Висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість нерухомого майна становить 118 167гривень 00 копійок.
За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Факт сплати позивачкою суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 181 гривня 67 копійок підтверджується квитанцією від 28 жовтня 2021 року (а.с. 1).
Отже, враховуючи визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відшкодувати позивачці за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 590 гривень 83 копійки.
На підставі статей 326, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Повернути ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень 83 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне рішення складено14.12.2021 року.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372537, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, с. Заболотці, вул. Шевченка, 12.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 102376352, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/1837/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: