
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1305/21
2-п/330/4/2021
"31" грудня 2021 р. смт. Якимівка
Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О. секретаря судового засідання Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Якимівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року ухваленому по справі за позовом акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
29 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Вказує, що вона не отримувала судову повістку про виклик в судове засідання 11 листопада 2021 року та відповідно не була належним чином повідомлена про розгляд, що позбавило її права надати докази, які мають істотне значення для вирішенні спору. Крім того, через неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи вона не змогла надати докази, які мають істотне значення для вирішення спору. Копія заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року по справі №330/1305/21 відповідачу не була вручена судом, про ухвалення рішення відповідач дізналася від сина, якому це рішення було вручено випадково у відділенні Укрпошта.
В зв`язку з чим просить провести перегляд заочного рішення від 11 листопада 2021 року.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно до ч.3,4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладені у заяві відповідача ОСОБА_1 обставини суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287-288, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу – задовольнити.
Заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року ухвалене по справі за позовом акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, скасувати і призначити справу до розгляду.
Справу призначити до судового розгляду на 10-00 годину 31 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102376345, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 31.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/1305/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: