Рішення № 102376290, 23.12.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1477/21

23.12.2021

2/328/561/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Токмак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Роздольської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Роздольської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 19.07.2014 року по 27.02.2018 рік вона та відповідач перебували у шлюбі.

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу, син проживає разом з позивачем.

З 19.04.2020 року позивач проживає з родиною: з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 однією родиною у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.11.2015 року.

Позивач зазначає, що син, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , хоча проживає з нею.

Незважаючи на те, що дитина мешкає з позивачем, відповідач дозволяє собі , не повідомивши її, забирати сина до себе. На її зауваження щодо обов`язкового попередження з його сторони про бажання зустрітися з сином , не реагує, оскільки вважає, що має на це повне право.

У зв`язку з цим, просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою місця їх проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13.07.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Виконавчий комітет Роздольської сільської ради, як орган опіки та піклування до 09.08.2021 року, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, зокрема про доцільність визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою її проживання.

Витребувано від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна адреса adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України у період з 01.01.2019 року по 07.10.2021 громадянин України, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання позивачка та її представник не прибули, від представника позивачки адвоката Караван О.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, підтримують позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав.

Представник третьої особи виконавчого комітет Роздольської сільської ради, яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 23.12.2021 року постановлено про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, з 19.07.2014 року позивач та відповідач перебували у шлюбі.

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 10.10.2014 року, серія НОМЕР_1 .

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області №328/112/18 від 27.02.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З 19.04.2020 року позивач проживає з родиною: з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_6 , ОСОБА_5 однією родиною у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 .

Даний факт підтверджено довідками Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області №№138, 139 від 26.03.2021 року та договором купівлі-продажу житлового будинку від 05.11.2015 року.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області щодо визначення місця проживання дитини від 24.09.2021 року № 786, орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздольської сільської ради, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, наданої суду 28.10.2021, ОСОБА_7 систематично виїжджає за межі України, востаннє виїхав 23.08.2021 року.

Частинами 6, 8 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що після розлучення позивачки з відповідачем, малолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , яка повністю здійснює опіку над дитиною, доглядає сина, утримує його, піклується його здоров`ям.

Позивачка спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, офіційно працевлаштована, має стабільний дохід, створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольняє гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, що підтверджено характеристиками №12, №13 від 17.05.2021 року та Актом обстеження умов проживання №40 від 12.05.2021 року.

Тим часом, відповідач у вихованні та навчанні сина участі майже не приймає, не цікавиться шкільним життям, оскільки більшу частину року, відсутній за місцем реєстрації (постійного проживання).

Наполягаючи на визначенні місця проживання дитини з матір`ю , позивачка надала суду відповідні докази того, що за умовами проживання, з урахуванням доходів, її особистими якостями, обставинами її життя, особливостями її відносин з дитиною, саме вона має перевагу перед батьком дитини при визначенні місця її проживання.

Відповідач у справі, навпаки, жодних доказів своїх переваг перед матір`ю дитини при визначенні місця проживання дитини суду не надав.

Суд, дослідивши всі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно бути визначено місце проживання його матері, ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Роздольської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 31 грудня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Роздольської сільської ради, як орган опіки та піклування, адреса: Запорізька область, Михайлівський район, с.Роздол, вул. 40 років Перемоги, буд.49, код ЄДРПОУ 04352492.

Суддя: