Рішення № 102376119, 14.12.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3939/21

Провадження № 2/314/1214/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.12.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/3939/21;

провадження № 2/314/1214/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп»;

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» забезпечує комунально - побутове обслуговування населення, фізичних і юридичних осіб в сільський місцевості, а саме: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка. Споживачем послуг з центрального водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 06 квітня 2021 року між Комунальним підприємством «Михайлівський сількомунгосп» та ОСОБА_1 укладено типовий договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 10004. На підставі договору Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» надає ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості послуги з постачання питної води і водовідведення, а ОСОБА_1 зобов`язується щомісячно до 28 числа поточного місяця сплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Проте свої зобов`язання відповідач не здійснює, внаслідок чого за період з січня 2019 року по травень 2021 року виникла заборгованість в сумі 21397,23 грн., у зв`язку з чим, підлягає стягненню неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме: облікова ставка НБУ в період з 01.01.2019 до дати подачі позову – 26.08.2021 – 18 %, кількість днів за цей період – 365, розмір пені за цей період складає 21397,23 грн., х 18 % х 2 / 365 днів = 703,00 грн. Таким чином, позивач вважає, що у нього є право на стягнення 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦПК України. Розмір річних за період з 01.01.2019 до дати подачі позову складає 21397,23 грн. х 3 % : 365 днів х 968 днів = 1702,40 грн. Індекс інфляції за період з січня 2019 року по вересень 2021 року складає 3539,06 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основний борг, індекс інфляції на суму боргу, пеня та 3% річні у загальному розмірі, що складає 34341,69 грн., у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Заперечень на позов від відповідача до суду не надійшло.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою зроду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» забезпечує комунально - побутове обслуговування населення, фізичних і юридичних осіб в сільський місцевості, а саме: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка. Споживачем послуг з центрального водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 06 квітня 2021 року між Комунальним підприємством «Михайлівський сількомунгосп» та ОСОБА_1 укладено типовий договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 10004. На підставі договору Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» надає ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості послуги з постачання питної води і водовідведення, а ОСОБА_1 зобов`язується щомісячно до 28 числа поточного місяця сплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Проте свої зобов`язання відповідач не здійснює, внаслідок чого за період з січня 2019 року по травень 2021 року виникла заборгованість в сумі 21397,23 грн., у зв`язку з чим, підлягає стягненню неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме: облікова ставка НБУ в період з 01.01.2019 до дати подачі позову – 26.08.2021 – 18 %, кількість днів за цей період – 365, розмір пені за цей період складає 21397,23 грн., х 18 % х 2 / 365 днів = 703,00 грн. Таким чином, позивач вважає, що у нього є право на стягнення 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦПК України. Розмір річних за період з 01.01.2019 до дати подачі позову складає 21397,23 грн. х 3 % : 365 днів х 968 днів = 1702,40 грн. Індекс інфляції за період з січня 2019 року по вересень 2021 року складає 3539,06 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основний борг, індекс інфляції на суму боргу, пеня та 3% річні у загальному розмірі, що складає 34341,69 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» (в редакції, станом на дату виникнення спірних правовідносин), відповідно до статті 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-УІІІ споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 901 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» забезпечує комунально - побутове обслуговування населення, фізичних і юридичних осіб в сільський місцевості, а саме: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка. Споживачем послуг з центрального водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1

06 квітня 2021 року між Комунальним підприємством «Михайлівський сількомунгосп» та ОСОБА_1 укладено типовий договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 10004.

На підставі договору Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» надає ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості послуги з постачання питної води і водовідведення, а ОСОБА_1 зобов`язується щомісячно до 28 числа поточного місяця сплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Проте свої зобов`язання відповідач не здійснює, внаслідок чого за період з січня 2019 року по травень 2021 року виникла заборгованість в сумі 21397,23 грн.

Згідно зі ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме: облікова ставка НБУ в період з 01.01.2019 до дати подачі позову – 18 %, кількість днів за цей період – 365, розмір пені за цей період складає 21397,23 грн., х 18 % х 2 / 365 днів = 703,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем виконання зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку з 01.01.2019 до дати подачі позову, що складає 21397,23 грн. х 3 % / 365 днів х 968 днів та дорівнює 1702,40 грн.

При цьому, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, у зв`язку з чим, стягненню підлягає також індекс інфляції за період з січня 2019 року по вересень 2021 року у розмірі 3539,06 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18), зроблено висновок, що у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 у справі № 760/6938/16-ц (провадження № 61-22875св19) суд вказав, що дія ст. 625 ЦК України поширюється на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення (договір чи делікт), у тому числі й на позадоговірне грошове зобов`язання, що виникло на підставі ст. 1212 ЦК України. Унаслідок чого, у разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних та інфляційні нарахування від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, позивачем доведено належними доказами наявність боргових зобов`язань відповідача по сплаті за надані позивачем житлово-комунальні послуги за встановленими тарифами. Відповідач не довів наявності підстав для звільнення його від обов`язку сплатити за надані йому комунальні послуги, чи для зменшення їх вартості, чи факту ненадання таких послуг, чи факту більшої оплати вказаних комунальних послуг, і не оспорив розмір наявної заборгованості. Тому суд дійшов висновку, що позивач має право вимагати від відповідача - споживача послуг - їх оплати у повному обсязі за встановленими тарифами і розцінками, а відповідач, як сторона, що послуги отримала, але не виконала свої зобов`язання, допустила прострочення в оплаті, - зобов`язаний сплатити позивачу за надані ним послуги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до такого.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із положеннями частин першої, другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» уклало з адвокатом Іванісовим В.С. Договір про надання правової допомоги від 31.03.2021.

В матеріалах справи міститься Додаток 5 до Договору про надання правової допомоги від 31.03.2021 від 17.08.2021, який містить перелік виконаних робіт щодо позовної заяви про стягнення боргу на суму 2500,00 грн., підписаний виконавцем та представником КП «Михайлівський сількомунгосп».

Крім того, до матеріалів справи долучено Акт прийому-передачі виконаних робіт від 17.08.2021.

Надавши оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,137, 247,263-265,280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп» (адреса: 70030, Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 17, на поточний рахунок НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 33622933) заборгованість за надання комунально-побутового обслуговування у розмірі 34341 (тридцять чотири тисячі триста сорок одна) гривня 69 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп» (адреса: 70030, Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 17, на поточний рахунок НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 33622933) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп» (адреса: 70030, Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 17, на поточний рахунок НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 33622933) витрати адвоката за надання правової допомоги у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 14.12.2021.

Позивач: Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп», адреса: 70030, Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 17, на поточний рахунок НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 33622933.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

14.12.2021