Ухвала суду № 102376005, 31.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/16423/21

У Х В А Л А

31.12.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради/ 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4/, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення UZ -2103176 від 29.10.2021 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

03 грудня 2021 року зазначена ухвала була направлена позивачу ОСОБА_1 о 16:39:23 на електронну адресу, яку він зазначив в позовній заяві / fizerp.mobile@gmail.com/,

відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного листа документ було доставлено до електронної скриньки 03.12.2021 о 17:15:17, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

Окрім цього, 03 грудня 2021 року дану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було відправлено на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Заяв про зміну поштових адрес позивач не подавав.

Станом на 31.12.2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 03.12.2021, на електронну адресу зазначену в позовній заяві, та 09.12.2021року особисто під розписку, протягом встановленого строку та станом на 31.12.2021 року позивач недоліки, викладені в ухвалі, не усунув, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд вважає, що адміністративний позов слід повернути особі, що звернулась з позовом.

Відповідно до ч.8ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст.169, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради/ 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4/, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена ГОЛЯНА