Рішення № 102375882, 28.12.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1441/21

2-о/302/34/21

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності трудової книжки.

Заяву мотивовано тим, що до одруження прізвище заявниц було « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . За цих підстав прізвище заявниці в трудовій книжці серії НОМЕР_3 з « ОСОБА_2 » вказано як « ОСОБА_3 » на російській мові, про що в трудовій книжці проставлена відповідна відмітка працівником відділу кадрів Майданського селищного споживчого товариство Міжгірської райспоживспілки, де я працювала станом на 06.02.1988 року. У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці у трудовій книжці та в паспорті громадянина україни виникли труднощі при оформленні пенсії за віком, тому змушений була звернутися до суду з даним позовом.

Заявниця ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить такі задоволити.

Заінтересована особа – представник Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, на розгляд справи не з`явився, заперечень до заявленного позову не подано.

Ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 , поданими на ствердження обставин зазначених в заяві доказами, суд установив такі обставини.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що в трудовій книжці НОМЕР_3 заповненої 03.09.1979 року прізвище зазначено « ОСОБА_3 » на російській мові. Згідно поданих документів у справі, а саме: копії паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження вбачається, що правильно ім`я заявниці « ОСОБА_4 ».

Наведені вище, обставини не заперечені по справі.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними допущеною помилкою (опискою в написанні імені) в правовстановлюючому документі , а саме в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , в заявниці ОСОБА_1 виникли труднощі з реалізацією свого майнового права.

Згідно з ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі не збігається з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 14.10.2000, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_3 , дата заповнення 3.09.1979 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання рішення 31.12.2021 року.