Рішення № 102375592, 02.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9589/21

Провадження № 2-о/234/808/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Нейло І.М., за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Галахова В.В., представника заінтересованої особи Вірченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську у порядку окремого провадження цивільну справу № 234/9589/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 4,140 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краматорської міської ради, яка належала померлій на підставі рішення Краматорської міської ради №27/ІV-70 від 29.11.2005 року, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №743934 від 16.03.2006 року.

Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері. Спадкова справа до майна спадкодавця не відкривалась. Однак, державний нотаріус Другої краматорської державної нотаріальної контори Могильна І.І. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на її думку, ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у визначений чинним законодавством строк (відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру), до нотаріуса не зверталася, та не надала документів, які б підтверджували факт спільного проживання за однією адресою спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті.

Зазначила, що її мати ОСОБА_2 була зареєстрована та до 08.2003 року та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, після перенесеного нею інсульту, заявниця забрала її до себе до свого місця проживання з метою цілодобового догляду, де померла постійно проживала до самої смерті. Стан здоров`я матері був незадовільний, вона часто хворіла, потребувала лікування, постійного догляду та допомоги. Тобто, приблизно з серпня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця з померлою матір`ю постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить суд встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є останнє її місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2021 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 доводи заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - Вірченко Ю.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечувала, просила винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

У судове засідання представник заінтересованої особи Краматорської міської ради не з`явилася, надав заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника Краматорської міської ради та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що мати заявника ОСОБА_2 дійсно проживала з нею за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що мати заявника ОСОБА_2 дійсно проживала з нею за адресою АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши заявника та її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1,4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.12.1951 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу від 16.09.1972 року, в якому зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був укладений шлюб та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у м. Краматорську Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорского міського управління юстиції у Донецькій області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 4,140 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краматорської міської ради, яка належала померлій на підставі рішення Краматорської міської ради №27/ІV-70 від 29.11.2005 року, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №743934 від 16.03.2006 року.

Постановою державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Могильною І.І., заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у визначений чинним законодавством строк (відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру), до нотаріуса не зверталася, та не надала документів, які б підтверджували факт спільного проживання за однією адресою спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті.

Відповідно до довідки №187 від 24.06.2021 року виданою Головою комітету мікрорайону №5, ОСОБА_1 , дійсно мешкала разом з померлою матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала догляд та здійснила її поховання, вели спільне господарство.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для заявниці встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті її матері та встановлення факту спільного проживання з нею на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця, у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання його зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява про встановлення факту сумісного проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1221, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є останнє її місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Краматорський міський суд Донецької області відповідно до п.15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло