Ухвала суду № 102375410, 30.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8597/21

Номер провадження: 2-в/225/122/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

30 грудня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянув заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 09334702), заінтересовані особи – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-913/11 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в рахунок погашення заборгованості за кредитом, закінченого ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 09.06.2011.

Одночасно з поданою заявою, банком подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суд зазначає, що порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормами розділу Х ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до положень частин 1, 4, 5ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити судове засідання до відкриття провадження у справі, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду та витребувати в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформації чи перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 09.06.2011 у справі №2-913/11 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст.ст.488, 489, 491,493 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку звернення до суду на 10 січня 2022 року на 10:30 год.

Витребувати в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, 48А, м. Краматорськ, Донецька область) інформацію чи перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 09.06.2011 у справі №2-913/11 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Вищевказану інформацію надіслати на адресу суду (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4) до 10 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Геря