Ухвала суду № 102375227, 31.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25799/21

Провадження №2/522/9803/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

31 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Відділ ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Відділ ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, для дотримання правил альтернативної підсудності, позов необхідно пред`являти в суд за зареєстрованим місцем проживання Позивача або місцем знаходження роботи Позивача (у випадку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника) або за місце знаходженням майна Позивача.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС в Одеській області по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформації щодо місцезнаходження майна позивача, місце роботи боржника в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . , а також той факт що позивач не обґрунтував підстави підсудності позову до Приморського районного суду м. Одеси. суд приходить до висновку про доцільність направлення справи за місцем виконання виконавчого напису – за місцем проживання позивача до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354, п. 15. 5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Відділ ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. (м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко