Ухвала суду № 102374871, 03.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

03.11.21

Справа № 521/22170/20

Провадження № 6/521/643/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю:

секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 року по справі № 521/22170/20 за заявою Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини (адреса місцезнаходження: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/2, код ЄДРПОУ 24288885) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у м. Одесі 14.05.2002 року, на користь «БУДИНКОУПРАВЛІННЯ № 2 ОДЕСЬКОЇ КВАРТИРНО -ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ(юридична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, 1/2, код ЄДРПОУ 24288885) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкових території у сумі 20 885,94 грн. основного боргу, три відсотки річних -1564 грн, інфляційних витрат- 2362,30грн., та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 210 грн. 20 коп.

Заява обґрунтована тим, що судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 року по справі № 521/22170/20 скасований ухвалою суду від 22.09.2021 року. Оскільки з заявника були стягнуті кошти на підставі судового наказу від 22.02.2021 року, який в подальшому був скасований, тому просить здійснити поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Малиновського районного суду м Одеси від 22.02.2021 року по справі № 521/22170/20 (номер провадження 2-н/521/108/21) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у м. Одесі 14.05.2002 року, на користь «БУДИНКОУПРАВЛІННЯ № 2 ОДЕСЬКОЇ КВАРТИРНО – ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ (юридична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, 1/2, код ЄДРПОУ 24288885) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 20885 ( двадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн.94 коп. основного боргу, три відсотки річних – 1564 ( одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири) грн., інфляційних втрат – 2362 ( дві тисячі триста шістдесят дві) грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у м. Одесі 14.05.2002 року, на користь «БУДИНКОУПРАВЛІННЯ № 2 ОДЕСЬКОЇ КВАРТИРНО – ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ (юридична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, 1/2, код ЄДРПОУ 24288885) судові витрати у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року по справі № 521/22170/20 скасовано вищезазначений судовий наказ .

На підставі постанови приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинським Миколою Миколайовичем, відкрито виконавче провадження № 66301369 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини заборгованості у загальному розмірі 28524,68 грн.

07.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно з виписки по рахунку від 01.10.2021 року № RV6DKA4DEKAUVP46, 16.09.2021 року відбулось стягнення у сумі 13,84 грн, згідно судового наказу №521/22170/20 виданого 25.03.2021 року; з виписки по рахунку від 01.10.2021 року № TK1CIDDV3O7K0HK7, 16.09.2021 року відбулось стягнення 4710.46 грн, згідно судового наказу №521/22170/20 виданого 25.03.2021 року; з виписки по рахунку від 01.10.2021 року № VFCQ7CVR08651V9M, 16.09.2021 року відбулось стягнення у розмірі 0,49 грн, згідно судового наказу №521/22170/20 виданого 25.03.2021 року.

Таким чином, на підставі судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 року з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини стягнуто всього 4724,79 грн. (0,49+4710,46+13,84).

Приватним виконавцем Долинським М.М. на виконання ухвали суду від 18.1.2021 року, надано до суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 66301369.

З матеріалів ВП № 66301369 вбачається, що відповідно до розпорядження від 17.09.2021 року з рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто з ОСОБА_1 : 69,00грн. витрат виконавчого провадження,481,00 відшкодування витрат на ВП № 66301369, 379,53 грн., основна винагорода приватного виконавця, 549,10 грн. основна винагорода приватного виконавця.Платіжним дорученням від 17.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 3795,26 грн. боргу за виконавчим документом на користь БУ № 2 Одеської експлуатаційної частини району. Платіжним дорученням від 01.20.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 5490,90 грн. боргу за виконавчим документом на користь БУ № 2 Одеської експлуатаційної частини району.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

В постанові Великої Палати Верховного Суду 04 вересня 2019 року у справі № 569/15646/16-ц зазначено, що поворот виконання рішення — це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Враховуючи те, що судовий наказ від 22.02.2021 року по справі № 521/22170/20 скасовано, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню в частині стягнення з Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини 10760,79грн., тобто суми, яка була стягнута з заявника на підставі судового наказу.

Суд зазначає, інститут повороту виконання судового рішення передбачає повернення сторін в попереднє становище, тобто повернення стягувачем боржнику всього одержаного саме за скасованим рішенням. Оскільки стягувач в цій справі не отримував суму у розмір 1478,63 грн. (виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій), тому поворот виконання рішення на зазначену суму не розповсюджується. Зазначені суми можуть бути повернені боржнику державною виконавчою службовою в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 354, 444ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення – задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2021 року по справі № 521/22170/20 (номер провадження 2-н/521/108/21).

Стягнути з Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини (адреса місцезнаходження: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/2, код ЄДРПОУ 24288885) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) , суму в розмірі 10764 ( десять тисяч сімсот шістдесят чотири ) гривні 79 копійок.

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Я. Роїк