
Справа № 505/3934/21
Провадження № 3/505/2956/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.12.2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН: НОМЕР_1 , не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1
-за ст. 156 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №904092 від 11 листопада 2021 року – ОСОБА_1 11 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , здійснила продаж гр. ОСОБА_2 цигарки марки «ASTRA» та «MARBIE», які не мали марок акцизного збору, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.
Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Будь-яких заперечень на протоколи про вчинене адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 до суду не надіслала, хоча про їх складання була обізнана
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 11 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин в магазині «Крамниця», за адресою: вул. Садова, 45, с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області, придбав цигарки марки «ASTRA», «MARBIIE» без марок акцизного збору .
Вивчивши матеріали справи, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ВАБ №904092 від 11 листопада 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Манзюк М., роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.
Керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 25 (двадцять п`ять) пачок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Павловська Г.В.
Судове рішення № 102374805, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3934/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: