
Справа № 504/4897/21
Провадження № 2-во/504/115/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" грудня 2021 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєвої Євгенії Вікторівни про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі,-
встановив:
28.12.2021 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з зазначеною заявою, в якій просить виправити помилку у судовому рішенні та виконавчому листі.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки нормами цивільного процесуального законодавства України не передбачено залишення без руху заяви про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, всупереч зазначеним вимогам представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гостєвою Є.В. не додано до вказаної заяви доказів, що підтверджують обставини, викладені у ній, а саме рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2021 року, в якому на думку представника заявника наявна помилка.
Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне надати представнику заявника строк для виправлення вищевказаного недоліку, роз`яснивши їй, що у разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку заява буде вважатися неподаною і повернута.
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєвої Євгенії Вікторівни про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Роз`яснити представнику заявника, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Добров
Судове рішення № 102374789, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/4897/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: