Ухвала суду № 102374752, 20.12.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5456/21

Номер провадження 1-кс/495/3069/2021

20 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Від Управління СБУ в Одеській області до Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшло повідомлення про заволодіння невстановленими особами державним майном: земельною ділянкою, будівлями та спорудами бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021161240000005 від 09.02.2021, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України щодо придбання права на майно шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішеннями сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1633, №1634, №1635, №1636 було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок (фактично розташовані під нерухомим майном бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у приватну власність громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для ведення індивідуального садівництва з кадастровими номерами: 5110300000:02:023:0048 площею 0,0579 га, 5110300000:02:023:0021 площею 0,0428 га, 5110300000:02:023:0058 площею 0,0499 га, 5110300000:02:023:0121 площею 0,0693 га.

За наявними даними вказані проекти землеустрою були затверджені сесією на підставі наданих зазначеними особами технічної документації на будівлі (садові дачні будинки), які нібито знаходились на вказаних ділянках та перебували у власності зазначених громадян. Однак, вказані об`єкти нерухомості фактично не існують на вказаних земельних ділянках.

У ході досудового розслідування було допитано у якості свідка директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , котрий у ході допиту дав показання, що з 2014 року підприємство знаходиться у стані припинення, а технічні паспорти на садові будинки були видані у 2018 році. ПП « ОСОБА_8 » вказані у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність технічні паспорти на садові будинки не видавалися, гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зверталися до ПП « ОСОБА_8 ».

Допитано у якості свідків власників ділянок СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт.Затока, котрі дали показання, що садових будинків ніколи не було на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лише двоповерхова будівля бази відпочинку.

Додатково, гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після отримання земельних ділянок у власність внесли фіктивні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи про знищення об`єктів нерухомості.

У подальшому, вказані земельні ділянки було відчужено на користь третіх осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі нотаріально-посвідчених договорів купівлі-продажу, які були складені та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_13 , Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, Одеської області:

- договір-купівлі продажу земельної ділянки №36 виданий 21.01.2021, кадастровий номер 5110300000:02:023:0058, площею 0,0499 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договір-купівлі продажу земельної ділянки №1295 виданий 27.11.2020, кадастровий номер 5110300000:02:023:0048 площею 0,0579 га, для ведення садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- договір-купівлі продажу земельної ділянки №187 виданий 18.03.2021, кадастровий номер 5110300000:02:023:0121 площею 0,0693 га, для ведення садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- договір-купівлі продажу земельної ділянки №1308 виданий 02.12.2020, кадастровий номер 5110300000:02:023:0021 площею 0,0428 га, для ведення садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , котрі дали показання, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про відведення земельних ділянок (фактично розташованих під нерухомим майном бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вони не зверталися. Подальший продаж вказаних земельних ділянок здійснював ОСОБА_14 діючи від їх імені, маючи їхні паспортні дані,отримані шахрайським шляхом.

У подальшому ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду 03.09.2021 року було накладено арешт на вищезазначені земельні ділянки у вигляді заборони відчуження.

У ході досудового розслідування стало відомо, що 19.10.2021 земельну ділянку кадастровий номер 5110300000:02:023:0121 площею 0,0693 га, для ведення садівництва, було поділено на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 5110300000:02:023:0127 площею 0,03 га та 5110300000:02:023:0128 площею 0,0393 га, та зареєстровано право власності за ОСОБА_10 та ОСОБА_15 .

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:023:0127 площею 0,03 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2484544251040, було зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_13 Білгород-Дністровського районного нотаріального округу на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер :1327, виданий 27.10.2021, рішення про державну реєстрацію №61177803 від 27.10.2021.

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:023:0128 площею 0,0393 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2484621851040, було зареєстровано на підставі заяви, серія та номер: 955, виданий 28.08.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_13 Білгород-Дністровського районного нотаріального округу.

13.12.2021 слідчим було проведено огляд місця події території земельних ділянок кадастровий номер 5110300000:02:023:0127 площею 0,03 га та 5110300000:02:023:0128 площею 0,0393 га, розташованих на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та у ході огляду зафіксовано, що на даний час на земельних ділянках розпочалися будівельні роботи, та пошкоджено паркан бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу документів та матеріалів щодо придбання права на зазначені земельні ділянки шляхом обману, у зв`язку з чим, необхідно ознайомитися з реєстраційною справою вказаної земельної ділянки.

За твердженням слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз тому, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №42021162240000029, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВ УСБУ в Одеській області, оперативним співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

-реєстраційної та нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 1327, виданий 27.10.2021 на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:023:0127 площею 0,03 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер рішення 61177803;

-реєстраційної та нотаріальної справи щодо земельної ділянки5110300000:02:023:0128 площею 0,0393 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2484621851040, було зареєстровано на підставі заяви, серія та номер: 955, виданий 28.08.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_13 Білгород-Дністровського районного нотаріального округу;

-реєстраційної та нотаріальної справи щодо земельної ділянки 5110300000:02:023:0121 площею 0,0693 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2199474951103, поділ об`єкта нерухомого майна заява 955, видана 28.08.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_13 Білгород-Дністровського районного нотаріального округу.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1