Ухвала суду № 102373441, 24.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 755/6028/20

Провадження № 2/201/2436/2021

У Х В А Л А

24 грудня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Київської області Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва 24.05.2021р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Київської області Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.05.2021р. справа була прийнята до провадження та розгляд її проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу відповідача та третіх сторін була надіслана копія ухвали про прийняття справи до провадження.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні, яке повернулося від відповідача 20.12.2021р., документи суду вручені 06.10.2021р. Станом на 23.12.2021р. відзив до суду не надійшов.

Від третьої особи – приватного виконавця Дорошкевич В.Л. до суду повернулося повідомлення про вручення документів суду, однак письмових пояснень до суду не надійшло.

Від третьої особи – приватного нотаріуса Колейчика В.В. до суду повернувся конверт з позначкою про неможливість вручення документів суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що у встановлені судом строки відзив відповідача до суду не надійшов, вважаю необхідним перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Київської області Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Перейти до розгляду цивільної справи № 755/6028/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Київської області Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15год. 00хв. 10 лютого 2022р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.