Рішення № 102373316, 13.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2778/21

Провадження № 2/209/1127/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9682,76 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. за сплату судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 09.01.2021 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № ЛЛ-00956887 на суму 2900 грн з оплатою процентів за користування кредитом. Вказаний договір був укладений за допомогою електронного сервісу. Під час реєстрації відповідач надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів. Відповідач був ознайомлений із Правилами надання грошових коштів у позику, які в порядку ст.ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою). Позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, проте відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 09.01.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 9628 грн., яка складається з наступного: 2900 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 6728 грн. – заборгованість по процентам; 54,76 грн. – 3% річних від простроченої суми.

20.08.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2019 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав договір за допомогою електронного сервісу. Відповідач був ознайомлений із Правилами надання грошових коштів у позику, які в порядку ст.ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою). На підставі укладеного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 2900 грн., що підтверджується копією анкети-позичальника від 09.01.2021 року, Правилами надання грошових коштів у позику та кредитним договором (а.с. 8-22).

На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 09.01.2021 року має заборгованість у розмірі 9682,86 грн., яка складається з 2900 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 6728 грн. – заборгованість по процентам; 54,76 грн. – 3% річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 28).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості за кредитним договором підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 625, 638, 640, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (ЄДРПОУ 41885310, юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28-7) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00956887 від 09.01.2021 року у розмірі 9682 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 76 коп. станом на 23.07.2021 року, яка складається з наступного: 2900 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 6728 грн. – заборгованість по процентам; 54,76 грн. – 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Л.Шендрик