Ухвала суду № 102373285, 30.12.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/923/21

№ 2-во/207/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське матеріали заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2021 року було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю відповідача.

29.12.2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. в якій просить внести виправлення в резолютивну частину ухвали, а саме в назві установи, яка повинна повернути сплачену суму судового збору з Державного бюджету України та вказати правильну назву «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість помилково вказаної «Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що в резолютивній частині ухвали суду від 23.09.2021 року було допущено описку в написанні назви установи, яка повинна повернути сплачену АТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору сплаченого при подачі позову, замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області » помилково було написано «Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області». Тому виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2021 року.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внести витравлення та зазначити правильно назву установи, яка повинна повернути сплачену суму судового збору з Державного бюджету України та вказати правильну назву «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Вважати правильним абзац 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок за платіжним дорученням №PROM2BP18K від 22 березня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О.Бистрова