Постанова № 102372701, 21.05.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1591/21

Номер провадження 3/570/954/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28 липня 2020 року органом 5610, ідентифікаційний номер суду невідомий,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 березня 2021 року близько 01-30 години ОСОБА_2 будучи фізичною особою - підприємцем, який являється орендарем приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , допустив роботу розважального закладу з організації дозвілля боулінг-клубу "Хутір" та обслуговування відвідувачів (в кількості 8 осіб), чим порушив підпункт 9 пункту 3 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент вчинення правопорушення).

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом було вжито необхідних заходів з метою належного повідомлення про час і місце розгляду справи. Причину неявки він суду не повідомив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, особа, відносно якої складено протокол другий примірник протоколу отримала, надала свої особисті пояснення, адресою його проживання вказано: АДРЕСА_1 , куди направлялася повістка суду, однак така повернулася з причини, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Його неявка не перешкоджає розгляду справи, обов`язкова явка правопорушника не передбачена і ст.268 КУпАП, тому вважаю можливим слухати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, що полягає в порушенні підпункту 9 п.3 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент вчинення правопорушення), згідно якої, на території України на період дії карантину забороняється проведення дискотек, робота розважальних закладів (нічних клубів), діяльність закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо) з організацією дозвілля, у тому числі проведення святкових заходів, банкетів, майстер-класів, публічних подій тощо.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 099092 від 29.03.2021 року, відеодоказами, які долучені до матеріалів справи.

Пояснення свідків, наявні в матеріалах справи, про те, що вони є родичами адміністратора закладу, приїхали за нею і в неробочий час грали у боулінг, при чому заклад був зачинений, сторонніх осіб там не було, граючи боулінг, вони чекали свою родичку, яку мали забрати транспортним засобом, спростовуються наявним в матеріалах справи відео, з якого вбачається, що під час приїзду працівників поліції, заклад працював, свою роботу припинив навіть не одразу по приїзду працівників поліції, продовжував працювати, працівниця закладу, яка представилася оператором, повідомила, що адміністратора і директора немає, люди якраз дограють, серед відвідувачів вбачаються особи, які з вигляду не досягли повноліття, час вказав працівник поліції 01-31 год. Той факт, що ці особи приїхали по адміністратора спростовується тим, що на вулиці вони просили працівників поліції викликати таксі самим, оскільки на їхній телефон служба таксі не відповідала.

З врахуванням особи ОСОБА_2 , який вперше притягується до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що до нього повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а саме - штраф.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адмінстягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з нього має бути стягнутий судовий збір.

Керуючись ст.ст.44-3 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.