Ухвала суду № 102372360, 30.12.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 369/7784/20

Провадження № 4-с/375/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30 грудня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт Рокитне Київської області без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Міністерства юстиції України Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 34903037, зареєстрованого за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, про визнання неправомірними дій державних виконавців та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою про визнання дій державних виконаців Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арабаджийської О.С та ОСОБА_2 , перерахувати аліменти, згідно з рішенням Рокитнянського районного суду Київської області, зняти з нього тимчасові обмеження, скасувати постанову про арешт № 55825274 від 17.06.2020, постанову про накладення штрафу № 55825274 від 17.06.2020 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 55825274, відкритого на підставі виконавчого листа № 375/344/17 від 13.02.2018.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 зазначена скарга передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рокитнянського районного суду Київської області, оскільки відповідно до частини 1 статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис №57 від 08 грудня 2020 року.

Таким чином, оскільки заявник у справі помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірними дій державних виконавців та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА