Ухвала суду № 102372189, 28.12.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1165/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та Державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Садки" про визнання недійсними документів, на підставі яких зареєстровано право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання з`явились його сторони.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявивлено клопотання про повторне витребування доказів.

Заперечень від учасників процесу щодо зазначеного клопотання не надійшло.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у повторному витребуванні документів.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Садки» (Україна, 12411, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Садки) інформацію чи знаходиться на балансі у СТОВ «Садки» бетонне гноєсховище 15х75 та надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих даний факт документів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 год 23.02.2022 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік