Ухвала суду № 102371933, 30.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2548/18

Провадження № 6/635/26/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Комунального підприємства «Комуненерго» про приведення виконавчого документу по справі №635/2548/18 у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/2548/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1411,56 гривень та суму судового збору у розмірі 176,20 гривень.

Представник Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» Борзих І.О. звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» та просить зазначити в судовому наказі № 635/2548/18 від 23 липня 2018 року реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в судовому наказі № 635/2548/18, виданому Харківським районним судом Харківської області 23 липня 2018 року, відсутні реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників, що унеможливлює виконання судового рішення, тому заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Суд, дослідивши матеріали заяви про приведення виконавчого документу по справі №635/2548/18 у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», матеріали заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, вважає заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи за заявою Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті комунальні послуги відсутні відомості щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників.

З метою отримання інформації щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судом зроблено електронний запит в автоматизованій системі документообігу суду до Міністерства доходів та зборів України щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників відповідно до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним Наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України за № 30/44 від 26 лютого 2013 року.

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів України від 30 грудня 2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів України від 30 грудня 2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_2 .

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів України від 30 грудня 2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1 надати не має можливості, оскільки боржник з такими реєстраційними даними платників податків не зареєстрований.

Таким чином, судом вичерпані всі можливі заходи щодо встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Крім того, заявником, при зверненні до суду із заявою про приведення виконавчого документу по справі №635/2548/18 у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» також не зазначені відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним привести судовий наказ № 635/2548/18 від 23 липня 2018 року у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та вказати реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 : « НОМЕР_2 » і задовольняє заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» в цій частині вимог.

В задоволенні вимоги про зазначення в судовому наказі № 635/2548/18 від 23 липня 2018 року реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 суд відмовляє, при цьому виходить з того, що судом вичерпані всі можливі заходи щодо встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а заявником, при зверненні до суду, вказані відомості не зазначені.

Таким чином суд частково задовольняє заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про приведення виконавчого документу по справі №635/2548/18 у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про приведення виконавчого документу по справі №635/2548/18 у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити частково.

У судовому наказі № 635/2548/18 від 23 липня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1411,56 гривень та суму судового збору у розмірі 176,20 гривень вказати реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 : « НОМЕР_2 ».

В задоволенні іншої частини вимог Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна