
Справа № 635/10308/21
Провадження № 2/635/4553/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2021 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не надала копії позовної заяви та завірені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 102371931, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/10308/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: