
Справа № 635/9952/21
Провадження № 2/635/4459/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2021 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
позивач – Харківський національний аграрний університету ім. В.В. Докучаєва, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське,
відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
представник Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму матеріальної шкоди в розмірі 33670,28 гривень.
При відкритті провадження судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивачем вказано ціну позову в розмірі 33670,28 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.
Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 19, ст.ст. 274, 278, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження по справі за позовом Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву подати суду відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив подати суду заперечення з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Також позивач має право не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 102371892, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/9952/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: