
Справа № 643/4722/15-ц
Провадження № 2-с/643/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
27.03.2015 судовим наказом Московського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: 61003 м. Харків, пл. Конституціі,7, р/р НОМЕР_3 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 34467793, заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій у 3083,16 грн. (три тисячі вісімдесят три грн. 16 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: 61003 м. Харків, пл. Конституціі,7, р/р НОМЕР_3 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 34467793 судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).
04.10.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказ - задоволено. Скасовано судовий наказ, виданий 27.03.2015 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/4722/15-ц, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3083,16 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
03.12.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення судового збору у розмірі 113,50 грн., який вона сплатила за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки у даному випадку повернення судового збору не передбачено чинним законодавством.
Керуючись ст. ст. 208, 209 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 102371785, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/4722/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: