Ухвала суду № 102371219, 08.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4779/21

№ 2/207/1537/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» , треті особи на стороні позивача — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - про зупинення виробничої діяльності юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» , треті особи на стороні позивача — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - про зупинення виробничої діяльності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи, що позивачем, який є фізичною особою, заявлено вимоги до відповідача — як суб`єкта, наділеного господарською компетенцією, позовні вимоги, викладені у резолютивній частині позовної заяви - «повністю зупинити виробничу діяльність по виробництву фарб, лаків і подібної продукції, друкарської фарби та мастик ТОВ «Поліколор» відноситься до спору, що виникає з корпоративних відносин, оскільки стосується господарської діяльності відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім

трудових спорів;

Таким чином, суду не надано обгрунтування для визначення юрисдикції саме місцевого суду у даному спорі, відповідно даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду господарським судом, оскільки виник у звязку зі здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 186, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» , треті особи на стороні позивача — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - про зупинення виробничої діяльності юридичної особи.

Повернути з рахунку № UA648999980313151206000004635 (код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України) на користь ОСОБА_1 грошову суму сплаченого судового збору в розмірі 908 (девятсот вісім) гривень 00 копійок по квитанції № 9248-9400-9847-0483 від 25 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк